แม้ Bitcoin จะมีคุณสมบัติเป็น Sound Money ที่ยอดเยี่ยมในระยะยาว แต่เมื่อพิจารณาผ่านเกณฑ์ของระบบ ESSENCE ซึ่งออกแบบมาเพื่อ "เฟ้นหาสินทรัพย์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับหน้าที่เฉพาะทาง" อย่าง เงินสำรองฉุกเฉิน — Bitcoin กลับ ไม่ผ่านแม้แต่ครึ่งของเกณฑ์ขั้นต่ำ

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่า Bitcoin ไม่ดี

แต่หมายความว่า "บริบทของการใช้" ต่างหากที่ต้องแม่นยำ

💥 ความเข้าใจผิดที่พบได้บ่อย

“เพราะ Fiat เสื่อมค่า → จึงไม่ควรเก็บไว้ → จึงต้องเก็บใน Bitcoin แทน”

ตรรกะนี้ อาจถูกในภาพรวม แต่ ผิดตำแหน่ง หากเอามาใช้กับ “กองทุนเพื่อชีวิตฉุกเฉิน” ซึ่งมีหน้าที่จำเพาะเจาะจงอย่างยิ่ง คือ:

🔑 ต้องพร้อมใช้ทันที

🔑 ต้องไม่เปลี่ยนมูลค่ารุนแรง

🔑 ต้อง ไม่ต้องเดาอนาคต

🔑 ต้องมั่นใจได้แม้วันที่ตลาดโลกตื่นตระหนก

นี่คือ “พารามิเตอร์ของความมั่นคง” ที่ ESSENCE ยืนยัน และ Bitcoin ไม่ผ่านในหลายด้าน

⛔ เหตุผลที่ Bitcoin ไม่ผ่านเกณฑ์ ESSENCE

🔥 จุดยืนของ AFEMM

❝ แม้ระบบ AFEMM และ ESSENCE จะไม่เลือก Bitcoin เป็น ‘เงินสำรองฉุกเฉิน’

แต่ เรายืนยันอย่างเด็ดขาดว่า: ระบบ Fiat คือมายาคติหลอกคนทั้งโลก

และเรา ปฏิเสธทุกคำแนะนำที่ให้เก็บเงินไว้ในธนาคารหรือกองทุนรวมตลาดเงิน

AURI ไม่เคยรับใช้ Fiat

— เราแค่ไม่เอา “ความเกลียด Fiat” มาทำลาย “หลักการออกแบบชีวิตที่แม่นยำ” ❞

เราจะทดสอบ Bitcoin ผ่าน 13 เกณฑ์ของ ESSENCE อย่างโปร่งใส:

หมวด ตัวแปร ขีดจำกัด Bitcoin ผ่าน/ไม่ผ่าน หมายเหตุ
🧩 ความมั่นคง 1. Max Drawdown ≥ -30% ❌ เคยดิ่ง -80% หลายครั้ง
2. Portfolio Turnover ≤ 20% ❓ ไม่ใช่กองทุน ไม่มี turnover
3. Tracking Difference ≥ -0.25% ❌ ไม่มี benchmark ชัดเจน
4. Top 10 Holdings Weight ≤ 55% ❌ เป็นสินทรัพย์เดี่ยว ไม่กระจายเลย
5. Standard Deviation (5Y) 12–22% ❌ สูงกว่า 60% ในบางช่วง
📊 ประสิทธิภาพ 6. CAGR (5Y) ≥ 7.1% ✅ ผ่าน (บางช่วง)
7. Expense Ratio ≤ 0.25% ✅ ไม่มีค่าใช้จ่ายตรง
8. Tracking Error ≤ 5% ❌ ไม่สามารถวัดได้
9. Median Premium/Discount ±0.05% ❌ ไม่มี NAV
10. Bid-Ask Spread ≤ 0.05% ❌ ช่วงว่างมากในตลาดไทย/OTC
11. Inception Date ≥ 5 ปี ✅ เริ่มปี 2009
12. AUM ≥ $100M ✅ ใหญ่ระดับโลก
13. Avg. Volume ≥ 100K หุ้น/วัน ✅ มี volume สูงใน exchange ใหญ่

📉 สรุป: ผ่านแค่ 5 จาก 13 ข้อ

โดยเฉพาะกลุ่มที่ ESSENCE ให้ความสำคัญสูงสุด (🧩 ความมั่นคง) — Bitcoin ไม่ผ่านเกือบทั้งหมด